О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

          Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 24.09.2015 житель Пушкинского района Московской области А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищении человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
          Оценив все доказательства в совокупности, суд установил, что 02.09.2014 осужденный А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал на легковой автомашине к потерпевшей Л., которая находилась в гостях у К., с целью перевезти к себе домой. Подвергнув Л. избиению, подавляя сопротивление путем применения физической силы, подсудимый А. затащил потерпевшую в салон автомашины, перевез на участок местности, где продолжил избивать. Затем А. погрузил Л. в автомашину и отвез к своему дому, где стал наносить удары в область головы и туловища потерпевшей. Далее А. переместил Л. в спальню, где наручниками пристегнул к кровати и удерживал против ее воли до 15 час. 03.09.2014 до прибытия на место сотрудников полиции. В результате противоправных действий осужденного А. потерпевшей Л. причинены закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью; переломы задних отрезков 5, 6 и 7 ребер слева без смещения отломков, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Своими противоправными действиями А. нарушил конституционные права Л. на личную неприкосновенность и свободное передвижение, гарантированные ст. ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации.
          Вина осужденного А. в совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждена исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами: показаниями потерпевшей Л., которая в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела последовательно излагала события, происходившие 02.09 и 03.09.2014, приведенные выше, которые согласуются с показаниями свидетелей К. и Н., являвшихся очевидцами применения к потерпевшей физического насилия и помещения в автомобиль против ее воли. Кроме того, свидетель К. указала, что в ночь со 02.09 на 03.09.2014 получила СМС сообщение от потерпевшей Л. с просьбой о помощи, в связи с чем обратилась в полицию. Допрошенные сотрудники полиции дали показания об обстоятельствах обнаружения потерпевшей Л. и ее состоянии в этот момент.
           В ходе обыска, проведенного в доме осужденного А., обнаружены наручники, которые потерпевшая опознала как применявшиеся к ней осужденным.
           Телесные повреждения, причиненные потерпевшей осужденным, объективно установлены в ходе производства судебно-медицинской экспертизы.
           В судебном заседании А. вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал частично, показал, что 02.09.2014 действительно подверг Л. избиению.
           Изложенную осужденным А. версию о непричастности к совершению похищения человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, суд признал несостоятельной, опровергающейся исследованными доказательствами и оценил, как попытку избежать ответственности за содеянное.
          При назначении наказание судом учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности осужденного, а также то, что настоящее преступление совершено в период испытательного срока, установленного судом в связи с осуждением за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище).
          За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, Пушкинским городским судом Московской области 24.09.2015 осужденному А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, а окончательное с учетом неотбытого условного осуждения - в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
          Не согласившись с приговором Пушкинского городского суда от 24.09.2015 осужденный А. обжаловал его в Московский областной суд.
          Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 02.02.2016 приговор Пушкинского городского суда от 29.09.2015 оставлен без изменений, апелляционная жалоба осужденного А. без удовлетворения.

Старший помощник Пушкинского горпрокурора
А.Н. Щелконогов